Aun en medio de la crisis mundial, las Administradoras de los Fondos para el Retiro (afores) se recuperaron de la pérdida registrada el año pasado y su rendimiento anual histórico llegó a 13.6%, ya descontada la inflación del 6.1%, aseguró el titular de la Consar, Moisés Schwartz.

El funcionario promovió ayer ante senadores y diputados federales el respaldo a la nueva iniciativa del presidente Felipe Calderón, para aumentar el monto del fondo de desempleo, a fin de respaldar a quienes se queden sin trabajo, pues tan sólo el año pasado, 600 mil trabajadores retiraron dos mil 100 millones de pesos de este fondo.

“Al edificarse sobre la capacidad ya instalada del SAR, la propuesta presidencial podría ser instrumentada de inmediato. No implica aportaciones adicionales por parte del trabajador ni del empleador y los retiros por desempleo que llegasen a darse en concordancia con la mayor aportación del gobierno federal no afectarán la pensión de los trabajadores”, dijo.

Al participar en el foro México ante la Crisis ¿Qué hacer para Crecer?, Moisés Schwartz planteó algunas reformas necesarias a las afores, como buscar mecanismos para dotar de mayor transparencia y sencillez al sistema, que redunden en una mayor participación del trabajador en su cuenta individual.

“El SAR funcionará mejor y traerá mayores beneficios cuando logremos fomentar una cultura del ahorro para el retiro que requiere un gran esfuerzo en difusión y educación”, apuntó Schwartz.

Comentó que el de las afores es el mejor modelo, por lo que es necesario propiciar su reproducción en todo el país, ya que aún existen otros sistemas que pueden generar presiones presupuestales.

Sin embargo, académicos como Berenice Ramírez, Eduardo Silva y Gustavo Leal Fernández plantearon diversas críticas a las afores y advirtieron que la inversión de estos fondos de pensiones en actividades financieras pone en riesgo el capital de retiro de los empleados.

La especialista Berenice Ramírez sostuvo que en las pensiones “ha predominado la concesión de beneficios corporativos sin considerar costos futuros, cambios en el sector laboral, niveles salariales, ni el envejecimiento de la población”.

Insistir en que el sistema única y exclusivamente se base en aportaciones obligatorias a cuenta individual de administración privada advirtió se traduce en implicaciones que pueden agravar condiciones de inseguridad social, de sostenibilidad fiscal y de baja cobertura.

“La rentabilidad de afores y siefores está fuertemente condicionada por la regulación establecida y la crisis financiera y el cobro de comisiones, que ahora es sobre saldo, erosiona fuertemente el ahorro constituido en estos 11 años.”

Por ello, urgió a proponer pensiones no contributivas, para los que han estado fuera de la seguridad social, con nuevos modelos de financiamiento y de administración de recursos.