NUEVA YORK.- La organización Human Rights Watch (HRW) denunció este jueves que las democracias tradicionales, como Estados Unidos y la Unión Europea (UE), socavan el avance de los derechos humanos, al aceptar por conveniencia política como regímenes democráticos a gobiernos autoritarios del estilo de Rusia o Pakistán.

En su informe anual, que revisa la situación de los derechos humanos en el mundo en 2007, HRW advirtió que "demasiados Gobiernos" intentaron hacer ver que la celebración de elecciones es algo suficiente para ganarse la etiqueta de democráticos.

"Estados que reclaman el título de democracias, como Pakistán o Kenia, deben garantizar que los derechos humanos sean parte central de su sistema político", indicó el documento presentado en Nueva York, sede de la organización defensora de los derechos humanos estadounidense.

Washington, Bruselas y las capitales europeas les "siguieron el juego" a Gobiernos como los de Bahrain, Jordania, Nigeria, Rusia y Tailandia, que en 2007 celebraron elecciones cuestionadas en 2007, denunció HRW.

El uso de la palabra democracia por parte de Gobiernos autoritarios es algo conocido, indica el informe de 568 páginas, que recuerda cómo aparece en el nombre oficial de países como Corea del Norte o formaba parte del de la antigua Alemania del Este.

"Pero la triste novedad es lo fácil que es para los autócratas de hoy en día montar fachadas democráticas", indicó la agrupación.

HRW señaló que en octubre el presidente de China, Hu Jintao, invocó la palabra democracia 60 veces durante un discurso en el Congreso del Partido Comunista, el único reconocido en el país.

El director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, consideró hoy que los Gobiernos occidentales "no presionan lo suficiente en los asuntos de derechos humanos que hacen funcionar a una democracia, como son la prensa libre, el derecho de reunión y una sociedad civil que realmente pueda desafiar al poder".

Además, según el informe, "EU y algunos de sus aliados han hecho más difícil exigir a otros gobiernos el respeto de los derechos humanos cuando ellos mismos cometen abusos en la lucha contra el terrorismo".

Considera que la falta de respuesta por parte de EU a las "acusaciones de manipulación" surgidas tras las elecciones de Nigeria hace un año podrían haber convencido al Gobierno de Kenia de que podía hacer lo mismo.

"Los líderes nigerianos llegaron al poder mediante una elección violenta y fraudulenta, y pese a ello han sido aceptados en la comunidad internacional, lo que explica que el presidente de Kenia se sintiera capaz de manipular su reelección", destacó Roth.

Más de 700 kenianos han perdido la vida a causa de la espiral de violencia desatada tras las acusaciones de fraude vertidas por la oposición contra el resultado de las elecciones presidenciales del pasado 27 de diciembre.

Según el informe de HRW, en 2007 se cometieron fraudes electorales en Chad, Jordania, Kazajstán, Nigeria y Uzbekistán, mientras en Azerbayán, Bahrain, Malasia, Tailandia y Zimbabue el Gobierno mantuvo el control de la maquinaria electoral para manipular los resultados.

En Bielorusia, Cuba, Egipto, Irán, los territorios palestinos ocupados, Libia, Turkmenistán y Uganda se impidió la participación de candidatos opositores.

Human Rights Watch considera "estrambótico" que la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) accediera a otorgar su presidencia en 2010 a Kazajistán, donde el oficialismo "ganó todos los escaños" en las elecciones parlamentarias del pasado agosto.

La organización observó que ese país de Asia Central "cuenta con grandes reservas de petróleo y gas por las que compiten la Unión Europea y Rusia".

Además, el documento contiene una revisión de la situación de los derechos humanos en más de 75 países, incluidas la crisis de Darfur (Sudán), la represión de Birmania contra la oposición democrática o el recrudecimiento del conflicto interno de Sri Lanka.

nevo/eca