No voy a decir, más o menos como el tango, que 30 años no es nada. Y los 30 años de gobierno de Porfirio Díaz tienen que habérseles hecho muy largos a nuestros antepasados, si los seis de Vicente Fox, por ejemplo, con todo y ser constitucionales, se nos hicieron eternos. Entiendo que una consecuencia de esa larga estancia en el gobierno fuera la decidida no reelección. Pero se nos fue la mano, diría yo que tanto a lo ancho como a lo largo.

Una cosa es no reelegir Presidente, y otra es prohibir la reelección del quinto regidor de Tingüindín, Mich. Creo que la primera y más efectiva forma de premiar o castigar a nuestros políticos es darle la posibilidad de presentarse a un segundo, tercero o cuarto periodo en su cargo.

¿De qué le sirve al diputado o al delegado esmerarse por hacer bien las cosas? (No es que crea muy posible que las hagan siquiera medianamente bien, pero estoy teorizando.) Da lo mismo que mi colonia o mi distrito se caigan a pedazos o florezcan y prosperen: el interfecto navegará las procelosas aguas de la democracia hasta que llegue el día señalado y deje el cargo. Con suerte, si era delegado tratará de ser asambleísta, si era diputado procurará ser nombrado senador y, si no, pues ni modo, quinto regidor de donde se pueda. Nuestra opinión no cuenta porque no puede contar: el mecanismo de la no reelección me impide darle un espaldarazo al servidor público que me cumplió (recuerden, por favor, que sigue siendo pura teoría) o negarle mi voto al que me falló. Es más, seguramente ni siquiera sé muy bien quién es.

El otro mecanismo para evitar este sistema de premios y castigos, que será si quieren el de la zanahoria y los palos al burro, pero que es sumamente eficiente en el resto del mundo, son las diputaciones plurinominales. No niego el importante papel que desempeñaron en su momento en la historia del tránsito de México a la democracia, de ese tránsito que nunca termina de transitar. Pero al día de hoy su principal papel parece ser el de premiar con la inmunidad durante cierto número de años a los incondicionales de los diversos partidos. Creo que es una figura que sobrevivió a su utilidad, por traducir literalmente del inglés, y que ha llegado el momento de eliminarla. Además, no podemos darnos el lujo de mantener a 500 diputados, y menos al precio que cada uno de ellos representa en nuestro país, donde nos salen más caros que si estuvieran doctorados en filosofía por la Universidad de Heidelberg.

Tan tranquilos se sienten que al día de hoy, cuando faltan menos de 20 días para las elecciones, ninguno de ellos ha gastado un centavo en mandarme un volante para decirme quién es, cuantimenos que se pone a mis órdenes, viva la democracia, patria o muerte, venceremos, ni etcétera, etcétera. Si quiero saberlo, tengo que meterme a bucear en internet. ¿Qué puedo esperar, como ciudadana, de esos zánganos legislativos?

Pero sí, voy a ir a votar. Me paso el día haciendo y explicando a quien se deje toda clase de análisis de un racionalismo extremo para decidir por qué votar éstos para la Asamblea, pero a estos otros para diputados. La lógica, en todos los casos, es impecable.

Con una salvedad, claro. ¿De qué sirve la lógica cuando se habla de política?

No podemos darnos el lujo de mantener a 500 diputados, y menos al precio que cada uno de ellos representa.